Szerkesztővita:Gondnok

A szabad hírforrás, melyet bárki szerkeszthet!
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Sablon:Forrás

A Wikipédiából tegnap áthoztam a Sablon:Cite web sablont, amely sokkal jobb a fentinél. Szerintem ezt törölni kellene, és csak egyet használjuk. //Danikomolyan? 2008. május 27., 20:10 (UTC)

Persze, mindenképpen át lesz nevezve magyarra. Továbbá, a Wikipédián is általában 5-6 paraméter van használva, a többivel nem kell foglalkozni. //Danikomolyan? 2008. május 27., 20:40 (UTC)

Végül is nem az átnevezés mellett döntöttem, hanem csináltam egy burkoló (wrapper)-sablont, hogy kevesebb munka legyen vele. Most már használható Sablon:Forrás néven is. //Danikomolyan? 2008. május 27., 21:35 (UTC)

Comment

A névteret kérni kell a bugzillán, tehát így spontán egyelőre ne hozzunk létre ilyen lapokat. + természetesen magyar névvel :) //Danikomolyan? 2008. május 27., 21:38 (UTC)

Fotók

Kösz a fotókat, amiket a tegnapi és a mai cikkeimbe betettél. - Vadaro vita 2008. május 28., 18:17 (UTC)

#time

Nem hiszem, hogy meg lehet oldani, legalább is wiki oldalról nem (szerver oldalról persze mindent lehet, csak mi ahhoz nem férünk hozzá). Marad a 2008-05-31 vagy 20080531 (egyébként szerintem az ilyeneket könnyebb javítani, mint a kiírt változatot). //Danikomolyan? 2008. május 31., 04:43 (UTC)

Szerzői jog

Mit gondolsz milyen mértékben kell átírni egy cikket, hogy az megfelelő legyen? Azonos szavak mindig lesznek benne. Mit lehet elfogadhatónak nevezni? Ha felteszem egy cikkre az átdolgozandó sablon-t, amit te használtál, akkor a kezdőlapról autómatikusan leszedi? Vagy ki kell szedni még a publikát kategóriaT? – MahatmaG vita 2008. június 2., 15:29 (UTC)

Kiemelt szócikk 1

A sablon kódját légyszíves én a jövőben ne módosítsd! Ha ki akarod cserélni a cikket, cseréld ki nyugodtan, de előtte nézd meg, hogy hogyan működik a kiemelt szócikk nagy képpel sablon. Ha tudsz szerezni fényképet a könyvhétről akkor tedd be a cikkbe s akkor mehet a kiemelt szócikk 1 dobozba, mert az arra lett tervezve. Addigis ha a címlapon akarod látni a cikket, de nincs hozzá fénykép akkor használd a két oldalsó dobozt.

Ha bonyolultnak tűnik a doboz használata, akkor át kell rendezni a kezdőlapot és egy hagyományos dobozt betenni oda is.– Gothika vita 2008. június 6., 11:17 (UTC)

A képes doboz tartalmát ha jövőben változtatni akarod kattints ide. A következőket kell tenni:

  • shadow= (ezzel állítod be milyen színű legyen a szöveget tartalmazó csík a képen
  • color= a szöveg színe
  • opacity= a csík átlátszóságát lehet beállítani vele
  • link= és news= ide beírod a kezdőlapra kerülő cikk címét
  • a Kép: -hez beírod a kép nevét amely a kezdőlapon lesz ugyanitt a cikk címét melyre fog linkeni a kép. Ekkor ha valaki rákattint a képre egyenesesen a cikkhez jut. – Gothika vita 2008. június 6., 11:33 (UTC)

Robot

Kedves Gondnok! Ide kérnék szépen egy aláírást, hogy minél hamarbb megkaphasd a bot-flaget. Köszönettel: - Dorgan labor 2008. június 7., 14:56 (UTC)

STS–124

Üdv, nem tudom átnevezni a lapot, azt ezek szerint neked kellene megoldanod. Thx – KGyST vita 2008. június 15., 15:34 (UTC)

Pl. Leszállt a Discovery űrrepülőgép

KGyST vita 2008. június 15., 15:36 (UTC)


Jogsértés

így jó?Einstein2 vita 2008. június 19., 10:22 (UTC)


Régi hírek

régi híreket lehet szerkeszteni? – Einstein2 vita 2008. június 28., 10:49 (UTC)

Nem így értettem. Régebbi híreket érdemes készíteni?– Einstein2 vita 2008. június 28., 11:41 (UTC)

Én készítettem egy cikket. – Einstein2 vita 2008. június 28., 11:47 (UTC)

OK! – Einstein2 vita 2008. június 28., 11:49 (UTC)

Nagyon reklámízű

Hogy lehetne lecsökkenti, milyen jellegű információkat kellene belerakni? Negatív kritikákat kellene megnövelni a cikkben? – MahatmaG vita 2008. június 30., 15:43 (UTC)

Meggy

Kérlek, nézz rá a Meggyvásár kereskedők nélkül vitalapjára! Ott részletesen leírtam a gondjaimat, kösz. Vadaro vita 2008. július 2., 17:48 (UTC)

Sablon:wh

Üdv,csináltam egy sablont, ( {{wh}} ) amely egyszerűsíti a linkelést a Wikipédiára. Betettem az STS-124-es hírembe, megy egy politikiaiba, próbaképpen, bár látom, a többi hír nincsen agyonlinkelve (pedig ez a Wikihírek egyik nagy előnye lehet, mindenhez azonnal háttérinfót kapni). Érdekel, hogy a Tudomány Stb portálokon lévő sablonokhoz van-e minta, ami alapján pl. az Űrkutatást meg tudom egyszerűen csinálni. Üdv – KGyST vita 2008. július 3., 09:58 (UTC)

Üdv, ha van már létező portál, akkor abból majd kitalálom. Ha a Wikinews.org a Wikipedia szerverein megy, akkor én a sablonoktól nem félnék, egyébként nem biztos, hogy lényegesen jobban terhel, mint a nyakatekert belső hivatkozás, azt is le kell fordítani címekre.

3 X szoszerint ugyanaz

3 hírportal szó szerint ugyanazt a hírt hozta le, lásd források: (hirextra.hu, stop.hu, nol.hu). Tehát akkor kinek a szerzői joga sérült? A wikipédia miért nem hozhatja le, ha ők igen?MahatmaG vita 2008. július 7., 08:47 (UTC)

Világos. – MahatmaG vita 2008. július 7., 09:44 (UTC)

5 éves ...

5 éves a magyar Wikipédia - kösz a vitalapjára írt figyelmeztetést. Átírtam, a javasolt sablont feltettem. Kérlek, nézz rá! Ha mindent rendben találsz, jó lenne, ha kitennéd a Kezdőlapra, önreklám miatt. (Hátha egy olvasó is erre jár...) - Vadaro vita 2008. július 8., 21:11 (UTC)

Láttam, kösz. Egy kicsit átformáztam. Válaszoltam a Kocsma/Helyesírás-on felvetett kérdésedre is. - Vadaro vita 2008. július 9., 22:18 (UTC)

Szerintem...

Nem vagyok aktív itt, de azért a lelkemen viselem a wikihírek sorát, legalább így az elején. Figyeltem a friss változásokat és úgy látom te vagy itt jelenleg a legaktívabb ezért jó lenne ha jelölnéd magad adminnak. Esetleges vandáltámadás(ok) esetére olyasvalaki kell aki naponta jelen van.– Gothika vita 2008. július 17., 18:18 (UTC)

idézés

Lehet idézni egy hírportálról azokat a mondatokat, amikor ők is idéznek egy adott személyt. pl. Szávay Ágnes nyilatkozatát lehet használni ha idézőjelben van?– MahatmaG vita 2008. július 29., 17:41 (UTC)

Invitation

As an Administrator, you are allowed into #wikimedia-admin, the cross-wiki coordination channel for Wikimedia administrators. Any member of the channel can invite you in temporarily, but you need an invite exemption from a channel operator to get in whenever you want. Please come to #wikimedia and ask for an invite.

Any admin from any project is welcome and it is a good place for cross-wiki coordination of vandal and spam fighting. It is also useful for new admins to contact more experienced admins in real-time to get help with the more complicated admin tasks such as history merges/splits and importing via Special:Import.

Please remember to translate the interface at betawiki: only and to upload images preferably at commons:

Thank you

Best regards, --kismadár (:> )=| 2008. augusztus 7., 22:01 (UTC)

cosovan attila

a cosovan attila névhez tartozó források a mome adatbázisában illetve a www.kreativ.hu lapon találhatók. egy a gond, hogy a kreatív forrásai kulcsosak :(– Dkp vita 2008. szeptember 28., 11:16 (UTC)

Licencváltás

Szia! Légyszi nézz rá te is erre és írd le a véleményed. Üdv, – Dami vita 2008. október 24., 17:49 (UTC)

gyanúsított

Szia! Hát akkor ezt eléggé elnéztem, azthittem valami megmaradt cím miatt, hogy ponthogy gyanusítottra javítottad át máshol is azért javítottam hozzá a többi részt. Bocsánatot kérek. --Iecs vita 2008. november 1., 09:58 (UTC)

Az egész jó. Nekem pocsék a helyesírásom és még utánanézni is lusta vagyok :) deazért próbálok odafigyelni.--Iecs vita 2008. november 1., 11:55 (UTC)

Bezárják a Google Videot

Oké :) – Einstein2 vita 2009. január 30., 15:25 (CET)

köszönöm

Nagyon szépen köszönöm a gratulációt!!! – Einstein2 vita 2009. március 30., 14:32 (CEST)

Bot flag for GrondinBot

Hello,

Can you see my request of bot flag for GrondinBot, in this page ? Thank's– Grondin vita 2009. május 9., 14:35 (CEST)

Kezdőlap jav.

Szia! Meg tudnád tenni, hogy a kezdőlapon lévő alábbi szöveget:

"A Wikihírek tartalma a GNU Free Documentation License feltételei mellett használhatóak. A Creative Commons Jelöld meg - Így add tovább 3.0-ás licenc való későbbi átállás lehetősége fenn van tartva." átjavítod kb. így:

"A Wikihírek 2009. augusztus 1. után felküldött tartalma a Creative Commons Nevezd meg! 3.0-ás licenc feltételei mellett használhatóak." Legalább ennyit enyhítsünk a jogi rész hiányosságain.

Kösz, ha megteszed. Vadaro vita 2009. augusztus 13., 23:18 (CEST)

Kész. – Gondnok vita 2009. augusztus 15., 13:29 (CEST)
Látom, kösz. A Kezdőlap alatti "Adatvédelmi irányelvek"-hez majd be fogok tenni egy linket, és megpróbálok valamit összehozni a "Jogi nyilatkozat"-hoz is. Mielőtt fölteszem, majd szólok, hogy nézd át. Vadaro vita 2009. augusztus 15., 17:09 (CEST)
  • Közben a # Jogi nyilatkozat-ot elkészítettem és feltettem. (A hu-WP-áét használtam, apró változtatásokkal; és az en-, ru- Wikihírek azonos szövegeivel is összevetettem.) Az # Adatvédelmi irányelvek-hez ezt a linket kéne betenni: http://wikimediafoundation.org/wiki/Adatv%C3%A9delmi_ir%C3%A1nyelv , de nem tudtam megcsinálni. Ha lesz időd, légyszi segíts ebben. A linkelt szöveget átolvastam és azt is megnéztem, hogy a fr-, ru- Wikihírek is ugyanezt a linket használja (persze a megfelelő nyelvre linkelve). - Vadaro vita 2009. augusztus 16., 15:00 (CEST)
Annak a linknek a megváltoztatását majd a bugzillán kell kérnünk. – Gondnok vita 2009. augusztus 21., 09:37 (CEST)
Átmásoltam volna onnan a szöveget, de a licence miatt nem lehet. Szinte ugyanez a szöveg van a magyar WP "Adatvédelmi irányelvek" lapján. Azt sem lehet belinkelni?
Ha nem fárasztó, újból nézz rá a Kocsmá-ban a "Szerzői jogok"-ra, rövid kiegészítést írtam hozzá.
http://hu.wikinews.org/wiki/Wikih%C3%ADrek:Kocsmafal_(h%C3%ADrek)#.22Szerz.C5.91i_jogok.22_.C3.BAj_sz.C3.B6vege - Vadaro vita 2009. augusztus 23., 18:39 (CEST)

Kezdőlap frissítése

Ha erre jársz, megtennéd, hogy frissíted a kezdőlapot a kiemelt cikkekkel? Mostanában megpróbálok kicsit többet itt lenni, szerzek egy-két hírforrást is, akiknek anyagai jogszerűen felhasználhatók. Kösz! - Vadaro vita 2009. november 5., 17:27 (CET)

re:Licenc?

Szia, örülök, hogy újra itt vagy. Válaszoltam a kérdésedre itt. Mostanában 1-2 naponta it leszek, és próbálok még új szabad hírforrásokat nézni, lásd a fenti vitalapot. - Vadaro vita 2009. november 19., 21:16 (CET)

A szócikk vitalapjáról itt folytatom. Mindjárt idemásolom a mail szövegét, amit a honlapok szerk./tulaj.-ainak írtam. A [Wikihírek: Engedéllyel átvehető hírek] első szakaszában lévő honlapok mind ennek ismeretében, tehát kifejezetten szabad felhasználásra adták hozzájárulást. Még hozzáteszem, hogy az "átvétel" a szöveg szó szerinti átvételét is jelenti. Íme a küldött szöveg.


(Engedélykérés)
Tisztelt Szerkesztőség!

A Wikipédia online szabad enciklopédia (http://hu.wikipedia.org) egyik önkéntes szerkesztője vagyok. Még kevesen tudják, hogy az enciklopédiának több társprojektje van, köztük a Wikihírek is (http://hu.wikinews.org). Utóbbit szeretnénk fejleszteni, ehhez keresünk megbízható forrásból származó, jogszerűen és díjmentesen átvehető híranyagokat.

A ...... honlapon szerzői jogokra, illetve a hírek felhasználási feltételeire vonatkozó részt nem találtam. Kérem hozzájárulásukat, hogy az ott megjelenő híreket alkalmanként átvegyük és a Wikihíreken közzétegyük, természetesen a forrás és a szerző (ha publikus) feltüntetésével. Kivételt képeznek azok a hírek, amelyek forrásaként esetleg hazai hírügynökséget tüntetnek fel (pl. MTI), ezek nyilván jogszerűen nem átvehetők.

A Wikihíreken közzétett híranyagok a Creative Commons Nevezd meg! 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.hu) licenc feltételei szerint bárki számára bármilyen céllal szabadon felhasználhatók.
A Wikipédiához hasonlóan ezt is önkéntesek szerkesztik, a projekteket támogató Wikimédia Magyarország Egyesület honlapja itt érhető el: http://wiki.media.hu.
Ha további információra lenne szüksége, örömmel segítek."

Még hozzáteszem, hogy ha bármilyen hibát is követek/követünk el, egy biztos: senki nem mondhatja, hogy nem jóhiszeműen és hogy nem a törvény és a sajtóetika szabályait igyekszünk betartani.
Hm? - Vadaro vita 2009. november 19., 22:27 (CET)

Szerintem ez tökéletesen megfelel! Bár még mindig azon a véleményen vagyok, hogy nem pontosan tudták, mivel jár ez, de ha ebbe beleegyeztek, akkor tényleg átvehetjük a híreket.
Mindenképpen javaslom, hogy OTRS-re is küldd el: innen valakinek, akinek a neve mellett a permissions szerepel, az pont erre van kitalálva. Bocs, ha nem mondtam újat, mert látom te is ott vagy a listán. :) – Gondnok vita 2009. november 19., 22:42 (CET)
A Wikimédia Egyesület levelezőlistáján feltettem a kérdést, hogy mit tegyek a beérkező engedélyekkel. Senki nem válaszolt. Én úgy látom, hogy az ilyen engedélykérésnél sokat számít a személyesség; az, hogy egy személy írja alá, és személyes hangon szólunk. A hozzám érkezett engedélyekben nem ismétlik meg a feltételeket (hogy pl. Creative Commons Nevezd meg! 3.0), hanem csak válaszolnak, hogy hozzájárulnak, illetve kérik a forrásban ... feltüntetését. Így viszont az OTRS-ben nem fogadható el semmi, hiába küldeném be. A másik gondom: mi lesz a beérkező engedélyekkel, hogyan tudjuk meg, hogy mely honlapok engedélyezték és milyen feltétellel? Ha gondolod, esetleg megpróbálom az OTRS-es vitalapon megkérdezni a véleményüket, de félek, hogy ott sem olvassa el senki. - Vadaro vita 2009. november 19., 23:12 (CET)

Mára be kell fejeznem, majd holnap benézek. - Vadaro vita 2009. november 19., 23:13 (CET)

Gyakorlatban nem tudom hogy működik az OTRS, de szerintem valahogy úgy kellene, hogy te elküldöd nekik az engedélyező levelt, ők meg utánajárnak, hogy tényleg hozzájárult-e az illető. – Gondnok vita 2009. november 24., 21:04 (CET)

Honlapkészítés_Egyeteme_1.rész_-_HTML

Át van mozgatva. http://hu.wikibooks.org/wiki/Honlapkészítés_Egyeteme_1.rész_-_HTMLGahak vita 2010. március 27., 20:47 (CET)

Ok, töröltem az allapot. – Gondnok vita 2010. március 27., 23:18 (CET)

Re: Szórakozás

A visszanevezés részemről rendben. Az eredeti motivációm az volt, hogy a - szerintem - közeli témájú portálokat összevonva nagyobb forgalom lehessen rajtuk.

A bulvár kategória törléséről tudtam; azt a szándékot éreztem ki ebből, hogy az ilyesmik nem szívesen látottak: ezért volt olyan cikk, amit csak ilyen indokkal (mármint hogy szerintem túlzottan bulváros volt) tettem fel. - Xbspiro vita 2010. május 28., 04:46 (CEST)

Matteo55

A Metán nem láttam nyomát, hogy megkérted volna a bitet, úgyhogy elküldtem a kérést. - Xbspiro vita 2010. december 19., 18:47 (CET)

Nem láttam a beírásod Matteo lapjára, a kérést mindenesetre már fennhagyom. - Xbspiro vita 2010. december 19., 19:27 (CET)

Elismerés

Minor Barnstar.png
Fogadd szeretettel ezt a minicsillagot, mint a projekt adminisztrátori teendőinek rendszeres ellátója. - Xbspiro vita 2011. március 23., 06:18 (CET)
Köszi. :) --Gondnok vita 2011. március 23., 10:41 (CET)

Vandál

Itt az első üzenetem neked, amit mindenki láthat. --Gondnok vita 2011. április 3., 15:06 (CEST)

A gratulációt nagyon köszönöm! Egyenesen megtiszteltetésnek veszem... De sajnos egy-két részletben ellent kell mondanom; aki utoljára blokkolva lesz, az szerintem te leszel. Meglepve tapasztalom, hogy vagy annyira gerinces, hogy a törlés mellet még 3 mondatot is képes vagy leírni, igaz csak úgy, hogy más ne láthassa, arra reagálni ne tudjak, arról további vitát folytatni ne lehessen... Most akkor nézzük, hogy vagy e annyira tisztességes, hogy a kérésemet teljesíted és a jogtalan ténykedésed miatt elveszett kéziratom visszajuttatod. Én ideírom az email címem és ezzel együtt a nevem is... Megkereshetsz a facebookon, az iwiwen, és beszélgethetünk személyesen is. Ha úgy hiszed, hogy igazad van és egyéb nem tellik tőled, akkor legalább a kéziratot juttasd el erre a címre. A többit pedig majd lefolytatjuk, ahogyan megígértem neked, ha kell, akkor a szabad sajtó hasábjain. Az idegeiden fogok táncolni... Hidd el nem lesz kellemes és megbánod majd százszor, hogy értelmes gondolkodás helyett ezt az utat választottad. De azért légy bátor! - Szeretem a kemény ellenfeleket. 84.236.53.1 (vitaszerktörölt szerkblokk loginfo • proxy: dbblokkolás)

Mi értelme ennek? Igen vehemensen véded a Wikihíreket, pedig láthatóan azt se tudod, mire való. Semmi értelme itt fenyegetni az embereket. A metawikin elmondhatnád a véleményed (én is szavaztam a bezárás ellen), de ezzel a stílussal ne menj oda, mert csak égetsz minket.
A törölt irományod nem áll módomban elküldeni neked, annak hangvétele miatt. Az IRL adataidat töröltem a vitalapomról, a te védelmedben. A neked küldött üzenetemet pedig mindenki látja, a rendszernaplókban pedig minden visszakövethető. --Gondnok vita 2011. április 3., 14:48 (CEST)